Artículos del Profesor Francisco Marcos son elegidos entre los 100 mejores artículos académicos de derecho de la competencia

El objetivo de los Antitrust Writing Awards es promover competencia académica y contribuir a la defensa de la competencia. El jurado de los 2019 Antitrust Writing Awards contribuye a la consecución de este logro al seleccionar los mejores artículos publicados en el 2018.

Una Junta y dos Comités Directivos, compuestos de los principales académicos y consultores, participan imparcialmente en esta selección y buscan galardonar las publicaciones de derecho de la competencia más relevantes del 2018. A fin de asegurar la imparcialidad, los miembros de la Junta no pueden votar en favor de sus propios artículos, y los Comités Directivos y el Comité Editorial no pueden competir. La edición de 2019 de la Cena de Gala de Premiación tendrá lugar el 26 de Marzo de 2019 en Washington, D.C.

Los artículos seleccionados

INNOVATION BY DOMINANT FIRMS IN THE MARKET: DAMNED IF YOU DON’T … BUT DAMNED IF YOU DO?

Innovation is key for dynamic efficiency and one of the best recipes to increase long-term businesses’ profits and, at the same time, enhance consumer welfare. Modern high-technology markets offer a perfect account of the importance of innovation for business success: either firms keep apace innovating, or rivals will overcome them and they will be left aside by consumers. History shows many examples of firms that have failed to sustain the innovation game and have faded away. At the same time it also demonstrates how many successful businesses have gained a powerful position in the market in a very short period of time by offering good innovative products or services to consumers at competitive prices. Nevertheless, by being successful, firms sometimes have attained a dominant position in the market and that may have meaningful implications from the perspective of antitrust or competition law. In that situation, the experience in many countries shows that innovation decisions by dominant market players can be second-guessed by competition authorities in search for anticompetitive behavior. This paper will assess the limits and dangers competition law enforcers face in their investigations and sanctioning antitrust proceedings in the assessment of anticompetitive unilateral conduct by innovating firms.

Vota por el artículos aqui.

A COMPARATIVE VIEW OF THE IMPLEMENTATION OF THE EU ANTITRUST DAMAGES DIRECTIVE IN SIXTEEN MEMBER STATES

This paper looks at the implementation of the Directive UE 2014/104 in sixteen Member States (MS): Belgium, Cyprus, France, Germany, Greece, Hungary Italy, Lithuania, Luxembourg, Spain, Sweden, the Netherlands and the UK. It analyses the context in which the implementation took place and the process that lead to the adoption of measures in national law to transpose the Directive. It looks and compares the substantive and temporal scope of the national provisions in those MS. Finally, the solutions followed by each of those MS in addressing the several issues raised by the Directive (liability and compensation, joint liability, statute of limitations, quantification of harm, passing-on defence and indirect purchasers claims, access to evidence, specialized courts and collective redress).

Vota por el artículos aqui.

Professor Marcos es un experto en análisis económico del derecho y derecho comercial, y ha disfrutado de una carrera intensiva en la investigación y la docencia en prestigiosas universidades, tales como Harvard, Georgetown, California (Berkley), y Bolonia. En octubre de 2016, fue nombrado Director General de Política de Competencia en la Autoridad Regional de Defensa de la Competencia, permaneciendo en sus funciones hasta septiembre de 2009. El Profesor Marcos enseña derecho en IE Law School, habiendo estudiado como becario Fullbright (1994-1995) y habiendo disfrutado de una beca del Real Colegio de San Clemente de los Españoles (1997-1998). Su última investigación se centra en el ámbito del derecho de la competencia, derecho corporativo y regulación de valores. “En mi tesis de PhD analicé herramientas contractuales utilizadas por empresas extranjeras entrando al mercado de valores de los Estados Unidos, investigando los problemas transnacionales que existen en los diferentes mercados de valores, lo cual no ha sido estudiado en lo absoluto desde una perspectiva legal.” Ha recibido el precio Avvocato Mario Jacchia de la Universidad de Bolonia por la mejor tesis doctoral en derecho comercial. Su tesis ha sido publicada por Thomson-Civitas en el 2008 bajo el título “Las ‘depositary shares:’ la negociación cruzada de valores en mercados extranjeros.” Es miembro de la Junta Editorial del ‘European Business Organization La Review’ (TMC Asser Press) y del ‘European Company Law’ (Klumer Law International), y ha trabajado con reconocidos expertos internacionales como Stefan Riesenfeld, profesor en el Boalt Hall School of Law (UC Berkeley), Ángel Rojo, catedrático en la Universidad Autónoma de Madrid, y Renzo Costi, catedrático en la Universidad de Bolonia. El Profesor Marcos posee un título de derecho de la Universidad de Oviedo, una maestría de derecho de la Universidad de California en Berkeley, y un doctorado del Real Colegio de España en Bolonia. Ha trabajado como abogado en Landwell, y actualmente es un consultor en Econlaw Strategic Consulting, asesorando gobiernos, compañías y empresas en diferentes áreas de regulación de mercado y derecho de la competencia.