Las últimas consecuencias de la descentralización en la aplicación del Derecho de la Competencia

En el seminario intervinieron como ponentes Santiago Soldevilla , Magistrado de la Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso-Administrativo y antiguo Juez del Tribunal General de la Unión Europea (2007/2013) y Belén Irisarry, abogada de Clifford Chance. Francisco Marcos Profesor de IE Law School y Fellow del Centro de Estudios Europeos/IE moderó el debate.

En el seminario se discutieron las principales implicaciones para el futuro de la aplicación del Derecho UE de la competencia a raíz de la STJUE de 23 de noviembre de 2017 (C-547/16 Gasorba v. REPSOL). Tras situar el caso en el contexto particular de la "saga de las gasolineras”, los ponentes examinaron las particularidades de las decisiones de compromisos (art. 9 del Reglamento CE 1/2003) como decisiones de cierre del procedimiento y su valor y eficacia frente a los jueces nacionales. Adicionalmente, los ponentes examinaron la interacción y coordinación de la tradicional aplicación administrativa de las prohibiciones de competencia con la creciente aplicación privada, sobre todo a raíz del Decreto-Ley 9/2017 (que transpone en España la Directiva UE/2014/104).

Durante el seminario se produjo un animado debate entre los ponentes y algunos asistentes en el que se destacaron los riesgos que la "doctrina Gasorba” puede suponer para el futuro de las decisiones de compromisos. De manera análoga se planteó la necesidad de que el mismo análisis y conclusiones se deban considerar aplicables en el plano nacional a los procedimientos de terminación convencional que -conforme al art. 52 de la LDC- puedan utilizar la CNMC o las autoridades autonómicas de defensa de la competencia.