La IA generativa sacude los cimientos de la propiedad intelectual

La presentación del informe IA Generativa & Propiedad Intelectual del Observatorio de Derecho Digital IE-ECIJA, celebrada el pasado 12 de junio, abordó los retos fundamentales que plantea la inteligencia artificial generativa (GenAI) para el ecosistema jurídico de la propiedad intelectual. 

El informe —fruto de un focus group con profesionales de referencia en el ámbito jurídico y tecnológico— subraya que la propiedad intelectual, tradicionalmente concebida como una herramienta para incentivar la creatividad humana, se ve ahora desafiada por un entorno en el que la creatividad automatizada es estadística, predictiva y muchas veces no rastreable. 

El evento arrancó con unas palabras de bienvenida de Macarena Plaza, directora de Desarrollo Corporativo Internacional e Innovación Jurídica de IE Law School, y Carlos Rivadulla, abogado especializado en propiedad intelectual, industria y tecnología de ECIJA. A continuación, Javier de la Cueva, profesor de IE University, moderó un panel de expertos que debatió en torno a cuestiones como la titularidad de las obras generadas por IA, el uso de contenidos protegidos en el entrenamiento de modelos y la necesidad de una gobernanza eficaz frente a los riesgos legales emergentes. 

Loreto Sánchez, responsable de los servicios jurídicos de Sostenibilidad Corporativa y Riesgos en Iberdrola, destacó: "Hay que distinguir la IA cognitiva de la creativa. La IA son los algoritmos. El ser humano debe aportar la capa de la responsabilidad del dato". 

En el entorno corporativo, el impacto de la IA generativa es ya tangible. Muchas organizaciones están adoptando soluciones de IA generativa para sus procesos de producción, marketing o diseño, a menudo sin contar aún con marcos internos claros sobre los límites de uso, la titularidad de los outputs o la trazabilidad de los contenidos. En este escenario, la función legal adquiere un papel estratégico en la protección de los activos intangibles y la prevención de posibles infracciones.  

David Vázquez, secretario del Consejo de Administración en Gestamp, advirtió sobre los riesgos de utilizar herramientas de IA no homologadas y subrayó que "la proactividad [de la propia empresa] es la mejor medida de seguridad". 

El informe también recuerda que el sistema de GenAI parte de una acción humana o prompt, que activa un proceso opaco (black box) y genera un output (texto, imagen, código, sonido, etc.). Irene Rodríguez, responsable legal de Propiedad Intelectual en BBVA, señaló que "crear un comité revisor de todos los outputs de IA generativa sería inalcanzable". 

En sus conclusiones, el informe afirma que las políticas internas y herramientas contractuales representan una primera línea de defensa frente a los desafíos legales de la GenAI, pero su eficacia dependerá en gran medida de la existencia de sistemas de gobernanza bien definidos, programas de formación continuada y una adaptación proactiva al marco normativo en evolución. 

El equilibrio entre la innovación tecnológica y la protección de los derechos de los creadores será, sin duda, uno de los grandes desafíos jurídicos de la próxima década. 

Sobre el Observatorio de Derecho Digital IE-ECIJA 

El Observatorio de Derecho Digital IE-ECIJA tiene como objetivo profundizar e investigar las distintas dimensiones e implicaciones jurídicas derivadas de la economía digital con el fin de convertirse en un espacio de investigación y divulgación jurídica y académica del nuevo marco legal.