El Tribunal General de la UE dentro del diálogo entre tribunales nacionales y tribunales de la UE

The General Court of the EU in the dialogue between national courts and EU Courts
El Centro IE de Estudios Europeos organiza un encuentro para hablar sobre los aspectos más relevantes del proyecto de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Protocolo n.º 3 sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El 18 de octubre, IE Law School celebró el seminario ‘El Tribunal General de la UE dentro del diálogo entre tribunales nacionales y tribunales de la UE’. Organizado por el Centro IE de Estudios Europeos, está patrocinado por el programa 'Hablamos de Europa', de la Secretaría de Estado para la Unión Europea, perteneciente al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España.

The General Court of the EU in the dialogue between national courts and EU Courts

El evento, moderado por Marie-José Garot, directora del Centro IE de Estudios Europeos y Associate Professor en IE Law School, contó con la participación de dos expertas en la cuestión: Sara Iglesias, profesora titular de la Universidad Complutense de Madrid; y Andrea Gavela, abogada del Estado-Jefe ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

El TJUE es una de las siete instituciones europeas. Es la autoridad judicial de la Unión y tiene como cometido garantizar el respeto del Derecho europeo velando por la interpretación y la aplicación uniforme de los Tratados. La institución contribuye a preservar los valores de la Unión y a consolidar la construcción europea mediante su jurisprudencia. Este Tribunal se compone de dos órganos jurisdiccionales: el «Tribunal de Justicia» y el «Tribunal General».

El seminario giró en torno a los retos y desafíos que despierta el proyecto de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Protocolo n.º 3 sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, al proponer que el Tribunal General pueda conocer de cuestiones prejudiciales en determinadas materias. Las dos ponentes se centraron en las cuestiones que plantea la reforma, en particular, en cuanto a la aplicación uniforme del Derecho de la Unión, así como en el procedimiento legislativo en curso para adoptarla.